{"id":988,"date":"2026-05-20T20:15:00","date_gmt":"2026-05-20T18:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/?p=988"},"modified":"2026-06-23T15:41:17","modified_gmt":"2026-06-23T13:41:17","slug":"audalis-berlin-ist-umgezogen-mehr-als-nur-ein-tapetenwechsel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/aktuelles\/audalis-berlin-ist-umgezogen-mehr-als-nur-ein-tapetenwechsel\/","title":{"rendered":"Fachliche News Mai 2026"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Inhaltsverzeichnis der Ausgabe 06\/2026:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Alle Steuerzahler<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fragen und Antworten zur Aktivrente<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Warnung vor gef\u00e4lschten E-Mails (Phishing)<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reform der privaten Altersvorsorge und Pr\u00e4mie f\u00fcr E-Autos beschlossen \u2013 Entlastungspr\u00e4mie gescheitert<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vermieter<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zur Aktivierung von Anspr\u00fcchen aus einer R\u00fcckbauverpflichtung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Freiberufler und Gewerbetreibende<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Investitionsabzugsbetrag: Gewinngrenze umfasst au\u00dferbilanzielle Korrekturen<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R\u00fcckstellungen f\u00fcr ein Vorruhestandsmodell<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#7\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Viele M\u00e4ngel bei Kassenkontrollen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Umsatzsteuerzahler<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vorsteuerabzug: Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichts wird \u00fcberpr\u00fcft<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vollverzinsung nach \u00a7 233a der Abgabenordnung verst\u00f6\u00dft nicht gegen Unionsrecht<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arbeitgeber<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#10\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zur Steuerfreiheit von Corona-Sonderzahlungen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#11\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arbeitnehmer<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#11\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Keine erm\u00e4\u00dfigte Besteuerung: Kapitalauszahlung aus betrieblicher Altersversorgung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#12\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Abschlie\u00dfende Hinweise<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#12\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Steuern und Beitr\u00e4ge Sozialversicherung: F\u00e4lligkeitstermine in 06\/2026<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#13\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Verzugszinsen<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#14\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">40 % der Revisionsverfahren enden zugunsten der Steuerzahler<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Alle Steuerzahler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fragen und Antworten zur Aktivrente<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer&nbsp;<strong>die gesetzliche Regelaltersgrenze erreicht<\/strong>&nbsp;und weiterarbeitet, kann seinen Arbeitslohn seit dem Jahr 2026&nbsp;<strong>bis zu 2.000 EUR im Monat nach \u00a7 3 Nr. 21 des Einkommensteuergesetzes steuerfrei<\/strong>&nbsp;erhalten (es fallen aber weiterhin Sozialabgaben an). Zu dieser sogenannten&nbsp;<strong>Aktivrente<\/strong>&nbsp;hat das Bundesfinanzministerium nun&nbsp;<strong>einen Fragen- und Antworten-Katalog (FAQ)&nbsp;<\/strong>ver\u00f6ffentlicht (Stand: 16.3.2026, abrufbar unter:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/s15439\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de\/s15439<\/a>). Dabei werden sowohl&nbsp;<strong>Fragen f\u00fcr Arbeitnehmer als auch Sonderfragen f\u00fcr Arbeitgeber<\/strong>&nbsp;beantwortet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Warnung vor gef\u00e4lschten E-Mails (Phishing)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bundesministerium der Justiz und f\u00fcr Verbraucherschutz (BMJV) hat k\u00fcrzlich darauf hingewiesen, dass&nbsp;<strong>verst\u00e4rkt betr\u00fcgerische E-Mails<\/strong>&nbsp;versendet werden, die&nbsp;<strong>den Anschein erwecken,<\/strong>&nbsp;vom BMJV oder vom Bundesamt f\u00fcr Justiz (BfJ) zu stammen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Schreiben sind h\u00e4ufig f\u00e4lschlicherweise<strong>&nbsp;mit \u201eStaatssekret\u00e4rin\u201d unterzeichnet.<\/strong>&nbsp;Zudem werden&nbsp;<strong>das Logo des BMJV sowie der Flaggenstab&nbsp;<\/strong>missbr\u00e4uchlich verwendet. Die Betr\u00fcger nutzen oft Vorw\u00e4nde wie&nbsp;<strong>angebliche Bu\u00dfgelder, ausstehende Zahlungen oder dringende gerichtliche Vorladungen<\/strong>, um den Adressaten zum Klicken auf Links oder zum \u00d6ffnen von Dateianh\u00e4ngen zu bewegen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das BMJV betont, dass es&nbsp;<strong>niemals per E-Mail zur Zahlung von Geldbetr\u00e4gen<\/strong>&nbsp;auffordert.&nbsp;<strong>Offizielle Bescheide<\/strong>&nbsp;werden in der Regel&nbsp;<strong>postalisch zugestellt.&nbsp;<\/strong>Des Weiteren soll bei E-Mails auf&nbsp;<strong>die Absenderadresse<\/strong>&nbsp;geachtet werden. Diese endet auf @bmjv.bund.de.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Betroffene sollten auf&nbsp;<strong>keine Links klicken, keine Anh\u00e4nge \u00f6ffnen und keine pers\u00f6nlichen Daten oder Bankverbindungen eingeben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BMJV: \u201eAchtung! Aktuelle Warnung vor gef\u00e4lschten E-Mails (Phishing)\u201c, ver\u00f6ffentlicht am 18.2.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Reform der privaten Altersvorsorge und Pr\u00e4mie f\u00fcr E-Autos beschlossen \u2013 Entlastungspr\u00e4mie gescheitert<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die&nbsp;<strong>steuer- und beitragsfreie Entlastungspr\u00e4mie&nbsp;<\/strong>von bis zu 1.000 EUR ist am 8.5.2026&nbsp;<strong>\u00fcberraschend im Bundesrat gescheitert.<\/strong>&nbsp;Zugestimmt hat der Bundesrat demgegen\u00fcber der&nbsp;<strong>Reform der privaten Altersvorsorge<\/strong>. Dar\u00fcber hinaus ist auf&nbsp;<strong>eine staatliche Pr\u00e4mie<\/strong>&nbsp;hinzuweisen, die Privatpersonen erhalten, wenn sie&nbsp;<strong>ein neues E-Auto<\/strong>&nbsp;kaufen. Grund genug f\u00fcr einen \u00dcberblick.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Entlastungspr\u00e4mie<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um die Folgen des Iran-Kriegs abzumildern, hat die Bundesregierung eine Entlastungspr\u00e4mie auf den Weg gebracht. Danach sollen&nbsp;<strong>Arbeitgeber (freiwillig) eine Entlastungspr\u00e4mie von bis zu 1.000 EUR an ihre Besch\u00e4ftigten<\/strong>&nbsp;zahlen k\u00f6nnen \u2013 und zwar steuer- und sozialabgabenfrei. Voraussetzung: Die Zahlung muss&nbsp;<strong>zus\u00e4tzlich zum Arbeitslohn<\/strong>&nbsp;gew\u00e4hrt werden. Sie darf also insbesondere&nbsp;<strong>nicht im Wege einer Entgeltumwandlung<\/strong>&nbsp;finanziert werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 8.5.2026 stand&nbsp;<strong>die Entlastungspr\u00e4mie<\/strong>&nbsp;nun beim Bundesrat auf der Tagesordnung. Eine Zustimmung galt als sicher. Doch&nbsp;<strong>die L\u00e4nder verweigerten die Zustimmung.<\/strong>&nbsp;Der Hauptkritikpunkt: Die L\u00e4nder beklagten, dass der Bund mit dem Gesetz&nbsp;<strong>f\u00fcr Steuerausf\u00e4lle sorge, ohne diese auszugleichen.&nbsp;<\/strong>Sie und die Kommunen m\u00fcssten den Gro\u00dfteil der Kosten tragen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Damit ist&nbsp;<strong>die Entlastungspr\u00e4mie gescheitert.&nbsp;<\/strong>Die Bundesregierung will das Vorhaben nicht weiterverfolgen und nun alternative Entlastungen pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pr\u00e4mie f\u00fcr den Kauf eines E-Autos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die neue E-Auto-F\u00f6rderung unterst\u00fctzt&nbsp;<strong>Privatpersonen beim Kauf oder beim Leasing eines erstmals im Inland zugelassenen Neufahrzeugs<\/strong>&nbsp;der EU-Fahrzeugklasse M1 mit rein batterieelektrischem Antrieb oder von bestimmten Fahrzeugen mit extern aufladbarem Hybridantrieb (Plug-in-Hybride sowie Range-Extender).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die festgelegte Einkommensgrenze liegt&nbsp;<strong>bei maximal 80.000 EUR zu versteuerndem Haushaltsjahreseinkommen.<\/strong>&nbsp;Diese Einkommensgrenze&nbsp;<strong>verschiebt sich f\u00fcr bis zu zwei Kinder (unter 18 Jahren) um 5.000 EUR je Kind nach oben.<\/strong>&nbsp;Sie liegt bei Familien mit zwei oder mehr Kindern damit&nbsp;<strong>bei maximal 90.000 EUR<\/strong>&nbsp;zu versteuerndem Haushaltsjahreseinkommen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6rderf\u00e4hig sind Fahrzeuge, die&nbsp;<strong>nach dem 1.1.2026 neu zugelassen<\/strong>&nbsp;werden. F\u00f6rderantr\u00e4ge sind&nbsp;<strong>voraussichtlich erstmals im Laufe des Monats Mai 2026 online<\/strong>&nbsp;m\u00f6glich. Die F\u00f6rderung&nbsp;<strong>kann r\u00fcckwirkend beantragt<\/strong>&nbsp;werden. Entscheidend ist das Datum der Neuzulassung nach dem 1.1.2026. Die F\u00f6rderh\u00f6he ist gestaffelt und kann&nbsp;<strong>bis zu 6.000 EUR<\/strong>&nbsp;betragen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Diese und<strong>&nbsp;weitere interessante Aspekte hat das Bundesumweltministerium zusammengestellt<\/strong>&nbsp;(\u201eFragen und Antworten zur E-Auto-F\u00f6rderung\u201c, Stand: 14.4.2026; abrufbar unter:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/s15016\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de\/s15016<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Reform der privaten Altersvorsorge<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine&nbsp;<strong>neue staatliche F\u00f6rderung der privaten Altersvorsorge&nbsp;<\/strong>wird die bisherige&nbsp;<strong>\u201eRiester-Rente\u201c bzw. das \u201eRiester-Sparen\u201c ersetzen.<\/strong>&nbsp;Das Bundesfinanzministerium hat hierzu u. a. die nachfolgenden Ausf\u00fchrungen gemacht (<strong>\u201eFragen und Antworten zur Reform der gef\u00f6rderten privaten Altersvorsorge\u201c<\/strong>, Stand: 5.5.2026, abrufbar unter:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/s15370\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de\/s15370<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein wichtiger Punkt vorab: F\u00fcr&nbsp;<strong>Riester-Vertr\u00e4ge,<\/strong>&nbsp;die vor dem 1.1.2027 abgeschlossen wurden bzw. werden,&nbsp;<strong>gilt ein Bestandsschutz.<\/strong>&nbsp;Sparer k\u00f6nnen ihren bestehenden Riester-Vertrag also wie gewohnt und mit der bisherigen steuerlichen F\u00f6rderung weiterf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es wird&nbsp;<strong>zwei unterschiedliche Produktkategorien<\/strong>&nbsp;zur Auswahl geben:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Altersvorsorgedepots<\/strong>\u00a0(inklusive Standarddepot) und<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Garantieprodukte.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen weiterhin&nbsp;<strong>Produkte zur Tilgungsf\u00f6rderung im Rahmen der Eigenheimrenten-F\u00f6rderung<\/strong>&nbsp;abgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Welche Variante im Einzelfall geeignet ist, h\u00e4ngt insbesondere von den individuellen Pr\u00e4ferenzen ab. So d\u00fcrfte sich beispielsweise&nbsp;<strong>f\u00fcr risikoaverse Anleger m\u00f6glicherweise ein Garantieprodukt<\/strong>&nbsp;eignen. Garantieprodukte beinhalten&nbsp;<strong>feste Zusagen,<\/strong>&nbsp;welcher Betrag zu Beginn der Auszahlungsphase mindestens erreicht wird&nbsp;<strong>(80 oder 100 % der eingezahlten Betr\u00e4ge).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Die neuen Produkte k\u00f6nnen von den Anbietern von Altersvorsorgevertr\u00e4gen&nbsp;<strong>ab dem 1.1.2027 angeboten werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die&nbsp;<strong>bisherige F\u00f6rdersystematik<\/strong>&nbsp;mit einer&nbsp;<strong>Steuerfreistellung<\/strong>&nbsp;der Beitr\u00e4ge in der&nbsp;<strong>Ansparphase<\/strong>&nbsp;und einer&nbsp;<strong>nachgelagerten Besteuerung der Leistungen in der Auszahlungsphase&nbsp;<\/strong>wird beibehalten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allerdings wird die&nbsp;<strong>Berechnung der Zulage<\/strong>&nbsp;k\u00fcnftig&nbsp;<strong>beitragsproportional&nbsp;<\/strong>und damit einfacher erfolgen. Das hei\u00dft:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sparer erhalten bis zu einem\u00a0<strong>j\u00e4hrlichen Eigenbeitrag von 360 EUR f\u00fcr jeden gesparten EUR vom Staat 50 Cent als Grundzulage<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr\u00a0<strong>weitere 1.440 EUR,<\/strong>\u00a0die sie j\u00e4hrlich sparen (d. h.<strong>\u00a0von 361 EUR bis 1.800 EUR),\u00a0<\/strong>erhalten sie\u00a0<strong>25 Cent pro gespartem EUR.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr jedes Kind<\/strong>&nbsp;erh\u00e4lt ein Elternteil&nbsp;<strong>zus\u00e4tzlich eine Kinderzulage von 100 % auf jeden eingezahlten EUR.&nbsp;<\/strong>Der&nbsp;<strong>H\u00f6chstbetrag von 300 EUR pro Kind<\/strong>&nbsp;wird bei einem j\u00e4hrlichen Eigenbeitrag&nbsp;<strong>von 300 EUR<\/strong>&nbsp;erreicht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Die bisherige Berechnung&nbsp;<strong>des einkommensabh\u00e4ngigen Mindesteigenbeitrags entf\u00e4llt<\/strong>&nbsp;mit Einf\u00fchrung der beitragsproportionalen Zulage.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Beitr\u00e4ge und der Zulagenanspruch (Grund- und Kinderzulage) k\u00f6nnen&nbsp;<strong>wie bisher als Sonderausgaben in der Einkommensteuererkl\u00e4rung<\/strong>&nbsp;geltend gemacht werden. Das Finanzamt pr\u00fcft dann, ob dem Sparer bzw. dem Steuerpflichtigen&nbsp;<strong>ein noch \u00fcber den Zulagenanspruch hinausgehender Steuervorteil zusteht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Des Weiteren wird&nbsp;<strong>der f\u00f6rderberechtigte Personenkreis erweitert:<\/strong>&nbsp;Auch&nbsp;<strong>selbstst\u00e4ndig Erwerbst\u00e4tige,<\/strong>&nbsp;die Eink\u00fcnfte nach \u00a7 15 (\u201eGewerbetreibende\u201c) oder \u00a7 18 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 des Einkommensteuergesetzes erzielen und eine Steuererkl\u00e4rung abgegeben haben, sowie&nbsp;<strong>Pflichtmitglieder in einer berufsst\u00e4ndischen Versorgungseinrichtung<\/strong>&nbsp;sind k\u00fcnftig&nbsp;<strong>grunds\u00e4tzlich unmittelbar f\u00f6rderberechtigt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014 Steuerfreie Entlastungspr\u00e4mie:&nbsp;<\/strong>BR-Drs. 223\/26 (B) vom 8.5.2026;&nbsp;<strong>E-Autos:<\/strong>&nbsp;Bundesumweltministerium: \u201eFragen und Antworten zur E-Auto-F\u00f6rderung\u201c, Stand: 14.4.2026;&nbsp;<strong>Altersvorsorgereformgesetz<\/strong>: BMF: \u201eFragen und Antworten zur Reform der gef\u00f6rderten privaten Altersvorsorge\u201c, Stand: 5.5.2026; BR-Drs. 206\/26 (B) vom 8.5.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vermieter<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Zur Aktivierung von Anspr\u00fcchen aus einer R\u00fcckbauverpflichtung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof hat entschieden, dass&nbsp;<strong>eine Forderung des Vermieters<\/strong>&nbsp;aus einer&nbsp;<strong>f\u00fcr den Mieter bestehenden R\u00fcckbauverpflichtung nicht zu aktivieren<\/strong>&nbsp;ist, solange&nbsp;<strong>das Entstehen des Anspruchs noch ungewiss ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Die Kl\u00e4gerin (eine konzernangeh\u00f6rige Kapitalgesellschaft in der Rechtsform einer GmbH) hatte der Y-GmbH Grundst\u00fccke vermietet, auf denen sich im Eigentum der Mieterin befindliche Infrastruktur befand. Aus dem Rahmenmietvertrag ergab sich unter bestimmten Umst\u00e4nden die Verpflichtung der Y-GmbH, diese Infrastruktur bei Vertragsende r\u00fcckzubauen oder einen bestimmten Betrag f\u00fcr die R\u00fcckbaukosten an die Kl\u00e4gerin zu erstatten.Es stand der Y-GmbH als Eigent\u00fcmerin der Infrastruktur jedoch frei, zu einem von ihr gew\u00e4hlten Zeitpunkt vor Vertragsende diese auf eigene Kosten r\u00fcckzubauen. F\u00fcr die R\u00fcckbauverpflichtungen hatte die Y-GmbH in ihren Bilanzen R\u00fcckstellungen gebildet.Das Finanzamt war nun der Auffassung, die Kl\u00e4gerin habe in H\u00f6he der bei der Y-GmbH passivierten Betr\u00e4ge Forderungen gewinnerh\u00f6hend zu aktivieren.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Das Finanzgericht K\u00f6ln hatte der Klage stattgegeben. Die Anspr\u00fcche der Kl\u00e4gerin seien nicht bereits in den Streitjahren zu aktivieren, weil die Entstehung der Anspr\u00fcche an den Bilanzstichtagen keineswegs gewiss gewesen sei. Es fehle an einer quasi-sicheren, hinreichend konkretisierten und damit realisierten Forderung.Das Finanzamt legte Revision ein. Diese war aber nicht erfolgreich, da der Bundesfinanzhof das Urteil des Finanzgerichts nun best\u00e4tigt hat.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da&nbsp;<strong>die vertraglichen R\u00fcckbauregelungen<\/strong>&nbsp;nur bei Vorhandensein von Infrastruktur&nbsp;<strong>im Zeitpunkt der Vertragsbeendigung<\/strong>&nbsp;\u00fcberhaupt anwendbar sind, war die Entstehung der Forderungen zum Bilanzstichtag&nbsp;<strong>keineswegs sicher.&nbsp;<\/strong>Eine Aktivierung scheidet deshalb aus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Relevanz f\u00fcr die Praxis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Streitfall handelte es sich&nbsp;<strong>um Kapitalgesellschaften,<\/strong>&nbsp;die&nbsp;<strong>einen Jahresabschluss<\/strong>&nbsp;(Bilanz sowie Gewinn- und Verlustrechnung) aufstellen m\u00fcssen. Handelt es sich demgegen\u00fcber um Steuerpflichtige, die ihren Gewinn mittels&nbsp;<strong>Einnahmen-\u00dcberschussrechnung<\/strong>&nbsp;nach \u00a7 4 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ermitteln oder um Vermieter,&nbsp;<strong>die Eink\u00fcnfte nach \u00a7 21 EStG&nbsp;<\/strong>erzielen,&nbsp;<strong>stellt sich die Frage nach dem Ausweis etwaiger Forderungen oder R\u00fcckstellungen nicht.<\/strong>&nbsp;Denn in diesen F\u00e4llen ist das&nbsp;<strong>Zu- und Abflussprinzip&nbsp;<\/strong>ma\u00dfgebend.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 27.1.2026, Az. IX R 33\/22, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 253409; BFH, PM Nr. 22\/26 vom 9.4.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Freiberufler und Gewerbetreibende<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Investitionsabzugsbetrag: Gewinngrenze umfasst au\u00dferbilanzielle Korrekturen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Inanspruchnahme&nbsp;<strong>eines Investitionsabzugsbetrags<\/strong>&nbsp;(\u00a7 7g des Einkommensteuergesetzes (EStG)) setzt u. a. voraus, dass&nbsp;<strong>eine Gewinngrenze nicht \u00fcberschritten wird.<\/strong>&nbsp;Der Bundesfinanzhof hat nun entschieden, dass bei der Ermittlung bzw. der Bestimmung der Gewinngrenze&nbsp;<strong>auch au\u00dferbilanzielle Korrekturen<\/strong>&nbsp;zu ber\u00fccksichtigen sind.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hintergrund<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die&nbsp;<strong>k\u00fcnftige (Investitionszeitraum von drei Jahren)<\/strong>&nbsp;Anschaffung oder Herstellung&nbsp;<strong>von abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsg\u00fctern des Anlageverm\u00f6gens<\/strong>&nbsp;k\u00f6nnen&nbsp;<strong>bis zu 50 % der voraussichtlichen Anschaffungs-\/Herstellungskosten&nbsp;<\/strong>gewinnmindernd abgezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da der Gesetzgeber durch diese Steuerstundungsm\u00f6glichkeit insbesondere Investitionen&nbsp;<strong>von kleinen und mittleren Betrieben<\/strong>&nbsp;erleichtern will,&nbsp;<strong>darf der Gewinn 200.000 EUR nicht \u00fcberschreiten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fraglich war nun, wie diese Gewinngrenze definiert ist: Gilt&nbsp;<strong>der reine Bilanzgewinn<\/strong>&nbsp;oder sind&nbsp;<strong>auch au\u00dferbilanzielle Korrekturen<\/strong>&nbsp;zu ber\u00fccksichtigen?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Ein Steuerpflichtiger machte in seiner Gewinnermittlung einen Abzugsbetrag nach \u00a7&nbsp;7g EStG geltend, den das Finanzamt nicht ber\u00fccksichtigte. Es vertrat die Ansicht, der Gewinn i.\u2009S.\u2009des \u00a7&nbsp;7g Abs.&nbsp;1 S.&nbsp;2 EStG betrage mehr als 200.000 EUR. Denn es kam nach der au\u00dferbilanziellen Hinzurechnung der Gewerbesteuer auf einen \u00fcber dem Grenzbetrag liegenden Gewinn. Diese Ansicht wurde nun vom Bundesfinanzhof best\u00e4tigt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof hat seine Entscheidung u. a. wie folgt begr\u00fcndet:&nbsp;<strong>Die Gewinngrenze<\/strong>&nbsp;richtet sich&nbsp;<strong>nach dem steuerlichen Gewinn&nbsp;<\/strong>i. S. von \u00a7 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 EStG.&nbsp;<strong>Au\u00dferbilanzielle Korrekturen<\/strong>&nbsp;<strong>sind zu ber\u00fccksichtigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 1.10.2025, Az. X R 16, 17\/23, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 253060<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>R\u00fcckstellungen f\u00fcr ein Vorruhestandsmodell<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Aufwendungen im Zusammenhang&nbsp;<strong>mit einem Vorruhestandsmodell<\/strong>&nbsp;kann nach Ansicht des Bundesfinanzhofs&nbsp;<strong>die Bildung einer R\u00fcckstellung<\/strong>&nbsp;f\u00fcr ungewisse Verbindlichkeiten zul\u00e4ssig sein.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Im Streitfall konnten bestimmte F\u00fchrungskr\u00e4fte ein Vorruhestandsmodell w\u00e4hlen, wonach sie sich f\u00fcr einen Zeitraum von bis zu drei Jahren vor Erreichen der Regelaltersgrenze bei Fortzahlung von 70 % der j\u00e4hrlichen Bruttoverg\u00fctung von der Arbeitsleistung freistellen lassen konnten. Dies setzte voraus, dass die Dauer des Anstellungsvertrags bei Erreichen der Regelaltersgrenze mindestens 25 Jahre betrug und vor Beginn der Freistellung eine Vereinbarung geschlossen wurde.Die hierf\u00fcr gebildete R\u00fcckstellung erkannte das Finanzamt nur bezogen auf die Arbeitnehmer an, mit denen am Bilanzstichtag bereits eine gesonderte Freistellungsvereinbarung getroffen worden war. Der Bundesfinanzhof sah das anders.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine R\u00fcckstellung kann&nbsp;<strong>auch f\u00fcr Arbeitnehmer<\/strong>&nbsp;gebildet werden, mit denen am Bilanzstichtag zwar&nbsp;<strong>noch keine Freistellungsvereinbarung<\/strong>&nbsp;bestand und die sich noch nicht in der Freistellungsphase befunden haben, die aber nach dem Anstellungsvertrag&nbsp;<strong>einen Anspruch hatten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zur R\u00fcckstellungsh\u00f6he&nbsp;<\/strong>f\u00fchrte der Bundesfinanzhof aus: Durch die w\u00e4hrend der Freistellung zu zahlende Verg\u00fctung wird die Arbeitsleistung&nbsp;<strong>w\u00e4hrend der gesamten Besch\u00e4ftigungsdauer abgegolten.<\/strong>&nbsp;Daher ist&nbsp;<strong>der voraussichtliche Erf\u00fcllungsbetrag&nbsp;<\/strong>auf den Zeitraum von der Aufnahme des Dienstverh\u00e4ltnisses&nbsp;<strong>bis zum planm\u00e4\u00dfigen Beginn der Freistellung<\/strong>&nbsp;zu verteilen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nun ist wieder das Finanzgericht D\u00fcsseldorf (Vorinstanz) gefragt. Es muss vor allem Feststellungen&nbsp;<strong>zu einem eventuell zu ber\u00fccksichtigenden Fluktuationsabschlag&nbsp;<\/strong>treffen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 5.2.2026, Az. IV R 11\/24, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 253288; BFH, PM Nr. 21\/26 vom 2.4.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Viele M\u00e4ngel bei Kassenkontrollen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzministerium Baden-W\u00fcrttemberg (Mitteilung vom 7.4.2026) hat darauf hingewiesen, dass&nbsp;<strong>bei gezielten Aktionstagen<\/strong>&nbsp;(zwischen dem 23. Februar und dem 27. M\u00e4rz 2026)&nbsp;<strong>162 Betriebe kontrolliert&nbsp;<\/strong>wurden (darunter befanden sich Barber-Shops, Tattoo- und Nagelstudios). Das Ergebnis:&nbsp;<strong>Mehr als jede zweite \u00fcberpr\u00fcfte Kasse wies Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten auf.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hintergrund: Kassen-Nachschauen<\/strong>&nbsp;finden&nbsp;<strong>ohne Ank\u00fcndigung<\/strong>&nbsp;statt. Die Pr\u00fcfer kommen w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten in das Gesch\u00e4ft und kontrollieren u. a., ob&nbsp;<strong>alle Vorg\u00e4nge korrekt in die Kasse eingegeben und Belege erstellt wurden.&nbsp;<\/strong>Fallen dabei gr\u00f6\u00dfere Fehler auf, kann&nbsp;<strong>eine Betriebspr\u00fcfung<\/strong>&nbsp;eingeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Umsatzsteuerzahler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vorsteuerabzug: Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichts wird \u00fcberpr\u00fcft<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das&nbsp;<strong>Europ\u00e4ische Gericht<\/strong>&nbsp;hat mit einer Entscheidung f\u00fcr Aufregung gesorgt, wonach&nbsp;<strong>einem Unternehmer der Vorsteuerabzug (abweichend von den bisherigen Regeln) mitunter fr\u00fcher zusteht.<\/strong>&nbsp;Dies sieht der erste Generalanwalt beim Europ\u00e4ischen Gerichtshof aber kritisch und hat eine \u00dcberpr\u00fcfung vorgeschlagen. Am 26.3.2026 (C-167\/26 RX) hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof nun entschieden,&nbsp;<strong>das Urteil hinsichtlich des ma\u00dfgeblichen Zeitpunkts f\u00fcr die Berechtigung zum Vorsteuerabzug zu \u00fcberpr\u00fcfen.&nbsp;<\/strong>Es bleibt also spannend.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Vollverzinsung nach \u00a7 233a der Abgabenordnung verst\u00f6\u00dft nicht gegen Unionsrecht<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Die Vollverzinsung der Umsatzsteuer<\/strong>&nbsp;nach \u00a7 233a der Abgabenordnung (AO)&nbsp;<strong>verst\u00f6\u00dft<\/strong>&nbsp;nach Ansicht des Bundesfinanzhofs&nbsp;<strong>nicht gegen das Unionsrecht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hintergrund<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach \u00a7 233a Abs. 1 AO gilt Folgendes: F\u00fchrt die Festsetzung der Umsatzsteuer&nbsp;<strong>zu einem Unterschiedsbetrag,<\/strong>&nbsp;ist dieser zu verzinsen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zum Unterschiedsbetrag bestimmt Abs. 3 des \u00a7 233a AO, dass&nbsp;<strong>f\u00fcr die Zinsberechnung die festgesetzte Steuer<\/strong>&nbsp;ma\u00dfgebend ist,&nbsp;<strong>vermindert um die anzurechnenden Steuerabzugsbetr\u00e4ge<\/strong>&nbsp;und um die bis zum Beginn des Zinslaufs&nbsp;<strong>festgesetzten Vorauszahlungen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Nach \u00a7 233a Abs. 2 AO&nbsp;<strong>beginnt der Zinslauf 15 Monate nach Ablauf des Kalenderjahrs,<\/strong>&nbsp;in dem die Steuer&nbsp;<strong>entstanden ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Im Streitfall hatte das Finanzamt bei der Kl\u00e4gerin einen Vorsteuerabzug korrigiert, den sie zuvor zu Unrecht geltend gemacht hatte. Dies f\u00fchrte zu Steuernachforderungen sowie zu einer Verzinsung dieser Steuernachforderungen.Die Kl\u00e4gerin wandte sich gegen die Nachforderungszinsen und machte im Wesentlichen geltend, die Vollverzinsung im Bereich der Umsatzsteuer versto\u00dfe gegen das Unionsrecht, da es sich um eine Sanktion handele, die mit dem Unionsrecht, insbesondere mit dem Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz, unvereinbar sei. Dieser Argumentation hat der Bundesfinanzhof jedoch eine Absage erteilt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Die Vollverzinsung<\/strong>&nbsp;schafft (wie bereits das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 8.7.2021 entschieden hat)&nbsp;<strong>einen Ausgleich<\/strong>&nbsp;zwischen den Steuerschuldnern, die&nbsp;<strong>zu unterschiedlichen Zeitpunkten<\/strong>&nbsp;zur Steuer herangezogen werden. Sie wirkt gleicherma\u00dfen&nbsp;<strong>zugunsten und zulasten der Steuerpflichtigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da&nbsp;<strong>dieser Zweck im Unionsrecht<\/strong>&nbsp;(auch unter Ber\u00fccksichtigung der Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs)&nbsp;<strong>nicht vorgesehen<\/strong>&nbsp;ist, stellt der Bundesfinanzhof fest, dass \u00a7 233a AO&nbsp;<strong>weder Unionsrecht durchf\u00fchrt noch sonst in den Anwendungsbereich des Unionsrechts f\u00e4llt.&nbsp;<\/strong>Im Rahmen der den Mitgliedstaaten zustehenden&nbsp;<strong>Verfahrensautonomie<\/strong>&nbsp;gen\u00fcgt die Vorschrift im \u00dcbrigen auch&nbsp;<strong>den Grunds\u00e4tzen der \u00c4quivalenz und der Effektivit\u00e4t.<\/strong>&nbsp;Selbst wenn unterstellt wird, dass die Vollverzinsung Unionsrecht durchf\u00fchrt, steht der Regelung auch&nbsp;<strong>der unionsrechtliche Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit nicht entgegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Ma\u00dfgebend f\u00fcr&nbsp;<strong>die Pr\u00fcfung des unionsrechtlichen Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatzes<\/strong>&nbsp;ist bei einer derartigen Unterstellung n\u00e4mlich nicht die nach nationalem Recht bezweckte Ausgleichsfunktion der Vorschrift, sondern ein dann zugrunde zu legendes&nbsp;<strong>Sanktionsziel des Unionsrechts.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 11.12.2025, Az. V R 7\/24, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 253849; BFH, PM Nr. 28\/26 vom 7.5.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Arbeitgeber<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Zur Steuerfreiheit von Corona-Sonderzahlungen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof hat entschieden:&nbsp;<strong>Corona-Sonderzahlungen<\/strong>&nbsp;sind bzw. waren&nbsp;<strong>auch bei Anrechnung auf andere freiwillige Arbeitgeberleistungen steuerfrei.<\/strong>&nbsp;Die Zahlungen mussten vom Arbeitgeber&nbsp;<strong>zweckbestimmt zur Abmilderung der Belastungen durch die Corona-Krise<\/strong>&nbsp;gew\u00e4hrt werden. Eine&nbsp;<strong>konkrete (individuelle) Belastung<\/strong>&nbsp;der beg\u00fcnstigten Arbeitnehmer durch die Corona-Krise war nicht erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hintergrund<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Zeit vom 1.3.2020 bis zum 31.3.2022 konnten Arbeitgeber an ihre Mitarbeiter&nbsp;<strong>eine steuerfreie Corona-Pr\u00e4mie bis zu 1.500 EUR<\/strong>&nbsp;zahlen. Dies setzte nach \u00a7 3 Nr. 11a des Einkommensteuergesetzes (EStG) aber voraus, dass die Pr\u00e4mie&nbsp;<strong>zus\u00e4tzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn<\/strong>&nbsp;geleistet wird.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Ein Arbeitgeber zahlte seinen Arbeitnehmern im Streitjahr 2020 wie auch in den Vorjahren (auf freiwilliger Basis) Urlaubsgeld und zum Jahresende einen Bonus.Im Streitjahr k\u00fcrzte er das Urlaubsgeld und die Bonuszahlung um die H\u00e4lfte. Er glich die K\u00fcrzungen jedoch insoweit aus, als er den Arbeitnehmern wegen der \u201eungew\u00f6hnlichen Corona-Zeit\u201c zus\u00e4tzlich zwei gesondert ausgewiesene Corona-Sonderzahlungen in entsprechender H\u00f6he steuerfrei gew\u00e4hrte. Im Ergebnis erhielten die Arbeitnehmer somit h\u00f6here Nettobetr\u00e4ge als in den Vorjahren ausgezahlt.Das Finanzamt vertrat allerdings die Auffassung, dass die Corona-Sonderzahlungen zu Unrecht steuerfrei ausgezahlt wurden. Es sei nicht ersichtlich, dass die Sonderzahlung f\u00fcr die besondere Arbeitssituation in der Corona-Zeit erfolgt sei. Der Arbeitgeber habe einen Teil des versprochenen steuerpflichtigen Urlaubsgeldes sowie der steuerpflichtigen Bonuszahlung nur deshalb in eine steuerfreie Corona-Sonderzahlung umgewandelt, um eine h\u00f6here Nettoauszahlung zu erreichen.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">Die als Corona-Sonderzahlung ausgewiesenen Zahlungen seien daher von dem Arbeitgeber nachzuversteuern. Dies sah der Bundesfinanzhof jedoch anders.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr&nbsp;<strong>die Steuerfreiheit<\/strong>&nbsp;reicht es aus, wenn die Corona-Sonderzahlung vom Arbeitgeber (wie im Streitfall)&nbsp;<strong>zweckbestimmt zur Abmilderung der Belastungen<\/strong>&nbsp;durch die Corona-Krise gew\u00e4hrt wurde.&nbsp;<strong>Eine konkrete (individuelle) Belastung<\/strong>&nbsp;des Arbeitnehmers war&nbsp;<strong>nicht erforderlich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Corona-Sonderzahlung wurde auch&nbsp;<strong>zus\u00e4tzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn<\/strong>&nbsp;erbracht. Denn&nbsp;<strong>freiwillige&nbsp;<\/strong>Leistungen (wie im Streitfall das Urlaubsgeld und die Bonuszahlung) geh\u00f6ren&nbsp;<strong>nicht zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beachten Sie \u2014&nbsp;<\/strong>Deshalb ist es unsch\u00e4dlich, wenn der Arbeitgeber eine freiwillige Zusatzleistung (hier: Corona-Sonderzahlung)&nbsp;<strong>auf eine andere freiwillige Zusatzleistung<\/strong>&nbsp;(hier: Urlaubsgeld\/Bonuszahlung) anrechnet bzw. letztere&nbsp;<strong>durch Umwandlung einer anderen Zweckbestimmung zuf\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 21.1.2026, Az. VI R 25\/24, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 253857; BFH, PM Nr. 26\/26 vom 7.5.2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Arbeitnehmer<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Keine erm\u00e4\u00dfigte Besteuerung: Kapitalauszahlung aus betrieblicher Altersversorgung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ist bei&nbsp;<strong>einer betrieblichen Altersversorgung ein Wahlrecht zwischen Verrentung und Kapitalauszahlung<\/strong>&nbsp;vorgesehen und entscheidet sich der Steuerpflichtige nach Ablauf des Vertrags f\u00fcr&nbsp;<strong>eine einmalige Auszahlung<\/strong>&nbsp;des Kapitals, stellt sich die Frage, ob hier&nbsp;<strong>die erm\u00e4\u00dfigte Besteuerung<\/strong>&nbsp;nach \u00a7 34 Abs. 2 Nr. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) greift (\u201eVerg\u00fctung f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit\u201c). Nachdem sich zuletzt mehrere Finanzgerichte mit&nbsp;<strong>dem Merkmal der \u201eAu\u00dferordentlichkeit\u201c<\/strong>&nbsp;besch\u00e4ftigt hatten, hat nun der Bundesfinanzhof entschieden, dass in derartigen F\u00e4llen&nbsp;<strong>regelm\u00e4\u00dfig keine au\u00dferordentlichen Eink\u00fcnfte vorliegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">2005 schloss der Arbeitgeber als Versicherungsnehmer f\u00fcr die Steuerpflichtige als versicherte Person eine Direktversicherung im Rahmen der betrieblichen Altersversorgung ab. Die aus einer Entgeltumwandlung stammenden Beitr\u00e4ge wurden nach \u00a7 3 Nr. 63 EStG steuerfrei belassen.Nach den Versicherungsbedingungen hatte die Steuerpflichtige einen Anspruch auf eine lebenslange monatliche Rente ab dem 1.4.2019. Sie konnte aber auch die Auszahlung in Form einer einmaligen Kapitalleistung w\u00e4hlen. Dieses Kapitalwahlrecht, das die Steuerpflichtige aus\u00fcbte, war (abgesehen vom Erreichen des vertraglich vereinbarten Termins) an keine weiteren Voraussetzungen gekn\u00fcpft.Das Finanzamt besteuerte die Kapitalzahlung in voller H\u00f6he als Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 5 S. 1 EStG mit dem Regelsteuersatz. Die Steuerpflichtige begehrte indes den erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz nach \u00a7 34 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 4 EStG (au\u00dferordentliche Eink\u00fcnfte aus Verg\u00fctungen f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten) \u2013 jedoch zu Unrecht, wie das Finanzgericht M\u00fcnster und nun auch der Bundesfinanzhof entschieden haben.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die erm\u00e4\u00dfigte Besteuerung der Zahlung&nbsp;<strong>scheiterte an der Au\u00dferordentlichkeit der Eink\u00fcnfte.&nbsp;<\/strong>In \u00a7 34 Abs. 2 EStG werden Fallgruppen f\u00fcr m\u00f6gliche au\u00dferordentliche Zahlungen angegeben. Die Formulierung \u201eAls&nbsp;<strong>au\u00dferordentliche Eink\u00fcnfte<\/strong>&nbsp;kommen nur in Betracht\u201c zeigt, dass sich&nbsp;<strong>die Fallgruppen erst als au\u00dferordentlich qualifizieren m\u00fcssen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In seiner neueren Rechtsprechung hat der Bundesfinanzhof verst\u00e4rkt&nbsp;<strong>das Merkmal der tats\u00e4chlichen Atypik<\/strong>&nbsp;herangezogen. Danach ist es f\u00fcr die Anwendung des \u00a7 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG entscheidend, ob&nbsp;<strong>die eingetretene Zusammenballung von Eink\u00fcnften<\/strong>&nbsp;(hier: die Kapitalzahlung anstelle laufender Leistungen) f\u00fcr den betreffenden&nbsp;<strong>Lebens-, Wirtschafts- und Regelungsbereich atypisch ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um eine Einsch\u00e4tzung zur Atypik zu erhalten, hatten einige Finanzgerichte in vorangegangenen Verfahren&nbsp;<strong>statistisches Material<\/strong>&nbsp;erhoben. Die Feststellungen gen\u00fcgen zwar nicht den Kriterien, die an repr\u00e4sentative statistische Erhebungen zu stellen sind&nbsp;<strong>(unzureichende Datengrundlagen).<\/strong>&nbsp;Dennoch deuten die Ergebnisse&nbsp;<strong>in keiner Weise<\/strong>&nbsp;darauf hin, dass ein bestehendes Kapitalwahlrecht bei Altersvorsorgeprodukten&nbsp;<strong>nur in sehr seltenen und daher in atypischen Einzelf\u00e4llen ausge\u00fcbt wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quelle<\/strong>&nbsp;<strong>\u2014&nbsp;<\/strong>BFH-Urteil vom 30.10.2025, Az. X R 25\/23, unter&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.iww.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">www.iww.de<\/a>, Abruf-Nr. 252381<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Abschlie\u00dfende Hinweise<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Steuern und Beitr\u00e4ge Sozialversicherung: F\u00e4lligkeitstermine in 06\/2026<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Monat Juni 2026 sollten Sie insbesondere folgende F\u00e4lligkeitstermine beachten:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Steuertermine (F\u00e4lligkeit):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Umsatzsteuer<\/strong>\u00a0(Monatszahler): 10.6.2026<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lohnsteuer\u00a0<\/strong>(Monatszahler): 10.6.2026<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Einkommensteuer\u00a0<\/strong>(viertelj\u00e4hrlich): 10.6.2026<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kirchensteuer\u00a0<\/strong>(viertelj\u00e4hrlich): 10.6.2026<\/li>\n\n\n\n<li><strong>K\u00f6rperschaftsteuer\u00a0<\/strong>(viertelj\u00e4hrlich): 10.6.2026<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei einer&nbsp;<strong>Scheckzahlung<\/strong>&nbsp;muss der Scheck dem Finanzamt sp\u00e4testens drei Tage vor dem F\u00e4lligkeitstermin vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beachten Sie<strong>\u2014<\/strong>Die f\u00fcr alle Steuern geltende dreit\u00e4gige Zahlungsschonfrist bei einer versp\u00e4teten Zahlung durch \u00dcberweisung endet&nbsp;<strong>am 15.6.2026.&nbsp;<\/strong>Es wird an dieser Stelle nochmals darauf hingewiesen, dass diese Zahlungsschonfrist ausdr\u00fccklich nicht f\u00fcr Zahlung per Scheck gilt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beitr\u00e4ge Sozialversicherung (F\u00e4lligkeit):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sozialversicherungsbeitr\u00e4ge sind sp\u00e4testens am drittletzten Bankarbeitstag des laufenden Monats f\u00e4llig, f\u00fcr den&nbsp;<strong>Beitragsmonat Juni 2026 am 26.6.2026.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verzugszinsen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die Berechnung der Verzugszinsen ist der Basiszinssatz nach \u00a7 247 BGB anzuwenden. Die H\u00f6he wird jeweils zum 1.1. und 1.7. eines Jahres neu bestimmt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der&nbsp;<strong>Basiszinssatz<\/strong>&nbsp;f\u00fcr die Zeit vom 1.1.2026 bis zum 30.6.2026 betr\u00e4gt&nbsp;<strong>1,27 Prozent.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit ergeben sich folgende Verzugszinsen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>f\u00fcr Verbraucher\u00a0<\/strong>(\u00a7 288 Abs.\u00a01 BGB):\u00a0<strong>6,27 Prozent<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>f\u00fcr den\u00a0<strong>unternehmerischen Gesch\u00e4ftsverkehr\u00a0<\/strong>(\u00a7 288 Abs.\u00a02 BGB):\u00a0<strong>10,27 Prozent*<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">* f\u00fcr Schuldverh\u00e4ltnisse, die vor dem 29.7.2014 entstanden sind: 9,27 Prozent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die f\u00fcr die Berechnung der Verzugszinsen anzuwendenden Basiszinss\u00e4tze betrugen in der Vergangenheit:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\" colspan=\"2\"><strong>Berechnung der Verzugszinsen<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Zeitraum<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Zins<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2025 bis 31.12.2025<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">1,27 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.1.2025 bis 30.6.2025<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">2,27 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2024 bis 31.12.2024<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">3,37 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.1.2024 bis 30.6.2024<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">3,62 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2023 bis 31.12.2023<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">3,12 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.1.2023 bis 30.6.2023<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">1,62 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2022 bis 31.12.2022<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">-0,88 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.1.2022 bis 30.6.2022<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">-0,88 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2021 bis 31.12.2021<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">-0,88 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.1.2021 bis 30.6.2021<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">-0,88 Prozent<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">vom 1.7.2020 bis 31.12.2020<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">-0,88 Prozent<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.audalis.de\/de\/aktuelles\/corporate\/fachliche-news-mai-2026#0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zum Anfang<\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">40 % der Revisionsverfahren enden zugunsten der Steuerzahler<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bundesfinanzhof hat&nbsp;<strong>in seinem Jahresbericht 2025<\/strong>&nbsp;u. a. \u00fcber den Prozentsatz der insgesamt&nbsp;<strong>zugunsten der Steuerpflichtigen getroffenen Entscheidungen<\/strong>&nbsp;informiert. Danach liegt der Erfolgsanteil&nbsp;<strong>bei den Revisionen bei 40 %<\/strong>&nbsp;(nach 42 % im Vorjahr),&nbsp;<strong>bei den Nichtzulassungsbeschwerden sind es 15 %<\/strong>&nbsp;(nach 10 % im Vorjahr). Ebenfalls interessant:&nbsp;<strong>Bei den Revisionsverfahren<\/strong>&nbsp;liegt&nbsp;<strong>die durchschnittliche Verfahrensdauer<\/strong>&nbsp;im Berichtsjahr&nbsp;<strong>bei 23 Monaten<\/strong>&nbsp;(dies entspricht dem Vorjahr). Die Bearbeitung&nbsp;<strong>der Nichtzulassungsbeschwerden<\/strong>&nbsp;dauerte&nbsp;<strong>durchschnittlich 8 Monate<\/strong>&nbsp;(nach 9 Monaten im Vorjahr).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inhaltsverzeichnis der Ausgabe 06\/2026: Alle Steuerzahler Vermieter Freiberufler und Gewerbetreibende Umsatzsteuerzahler Arbeitgeber Arbeitnehmer Abschlie\u00dfende Hinweise Zum Anfang Alle Steuerzahler Fragen und Antworten zur Aktivrente Wer&nbsp;die gesetzliche Regelaltersgrenze erreicht&nbsp;und weiterarbeitet, kann seinen Arbeitslohn seit dem Jahr 2026&nbsp;bis zu 2.000 EUR im Monat nach \u00a7 3 Nr. 21 des Einkommensteuergesetzes steuerfrei&nbsp;erhalten (es fallen aber weiterhin Sozialabgaben an). [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=988"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4319,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/988\/revisions\/4319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/audalis.schwarz-matt-dev.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}